哪有这种事的二十一个月大的孩子带没了居然不用坐牢这种保姆以后谁还敢请啊，今天上午杭州女童坠亡案宣判之后女童的父亲对判决结果痛心疾首无法接受女童的母亲更是无力的瘫坐在地崩溃大哭围观群众呢也痛心的表示对判决不能理解，原来在今天的庭审宣判上呢让孩子独自留在电梯之内导致孩子最后坠亡的保姆吴秀芳最后被判一缓二也就是说只要她缓刑期间内，没有在违法那就一天牢都不用做了女童的家属告诉媒体他们坚决不能够接受这个判决将会继续上诉，一审庭审时呢孩子的父亲表示在庭上没看到该保姆对他们有任何的鬼窥之心而是她哭得比我还惨不少网友也很愤怒的质疑，一个小生命因为保姆的失职就这样没了他居然不用对此负责凭什么呢，判决书呢还原了整件事情的经过二零二二年的六月十四号晚八点左右保姆呢吴秀芳带着二十一月大的女童陈某某从十五楼乘坐电梯下到一楼，期间呢一直在看手机直到临近一楼时他停止看手机电梯呢在八时一分十三秒到达的一楼一分十七秒保姆的拉着滑板车自行出电梯，然而过了两秒的电梯开始关门保姆回头发现女童还没出电梯就拿着滑板车试图阻挡电梯关门却没有成功，电梯门呢在第二十一秒完全关闭女童呢在电梯内哭喊保姆则在电梯外说阿姨来了不哭进行安抚并且呢按电梯按钮试图开门，然而电梯呢并没有开门而是停留三十秒之后呢自动上行了随后呢保姆上楼寻找并将孩子走失的情况电话通知孩子的父亲父亲呢在小区内寻找最后在二楼平台上发现坠楼的孩子，法院认为吴秀芳作为专职保姆对孩子的生命安全负有责任她顾自看手机没有让孩子先出电梯或者是牵着孩子一起出去，确实是失职且疏忽大意应以过失致人死亡罪定性但当时呢吴秀芳曾经尝试阻止电梯关门严予安抚事发之后呢有参与寻找主动交代犯罪事实等情况，认定其犯罪情节较轻且具有自首情节最后呢作出判一缓二的判决不过呢令人感到疑惑的是孩子的父亲曾在网上提及，保姆对孩子的走失各种含糊不清和隐瞒一会儿说孩子在一楼一会儿又说在负一楼撒谎称女童返回电梯捡树枝等细节并没有在判决当中被提及，那么这些事情是否属实是否真的因为保姆的言辞混乱耽误了孩子被找到和抢救的时机以及保姆平时照顾孩子不认真的工作表现又是否属实，如果属实对案子的判决有什么样的影响这些疑点没能在判决当中解开就引发了舆论的争议网友们简直是超烦了，舆论呢基本分成了两派一派认为保姆收了钱照顾孩子出了这种事情不说一命换一命但连坐牢都不需要不就相当于无罪了吗？而另一派则认为保姆又不是故意把孩子扔下去确实是疏忽谁也不想这样的事情发生判决是合理的，不过这类观点呢又马上会被反驳如果是你的孩子你还会这么想吗？事情走到这个地步真的让人唏嘘但是我们也注意到了很多奇怪的细节比如说事发电梯到达一楼只开了六秒的门关门之后呢却停留了三十秒而且停留期间保姆怎么按按钮都不开门，这个设计怎么看都很违背常识而八楼的窗台高度不足半米也没有加装护栏没有任何保护措施导致一个才二十一个月大的孩子都能爬出去，而更离谱的是根据澎湃新闻昨天的报道事发近一年该小区楼栋的过道窗台大部分依然没有装上户了记者询问物业物业人员也只说刚来上班不久不清楚，已经出了这样的悲剧给窗台装个护栏就这么难吗女童的父亲表示这次庭审他仅对保姆提起诉讼但是家政公司小区物业等相关的责任也跑不掉，他后续一定也会起诉我们继续关注事情的后续进展，