孙国友首次回应质疑-八嘴鱼
本站所有作品,版权属八嘴鱼所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、复制发表!
当前位置:八嘴鱼 > 七嘴八舌 > 正文

孙国友首次回应质疑

04-02 七嘴八舌

关于宁夏林场主孙国有跪地泅水事件,这两天网上是吵得沸沸扬扬哈,舆论的声音呢,也从起初几乎一边倒的支持老孙啊,到有声音质疑他不是治沙英雄,甚至破坏生态。那随着多方信息的披露呢,加上很多信息确实真假难辨,也让事件呢显得愈发的复杂。那31号呢,孙国有首次回应质疑,据大宛新闻的报道,总结下来呢,有这么几点,第一,他说承包之前啊,这片全是沙地,承包合同也白纸黑字写的是荒沙地,不可能是当地一些村民说的啊,之前就长满了植被,不信呢,可以查看当时的卫星图。而且合同明确规定承包界限,总面积呢,1万亩,以实际测绘面积为准,那不可能像村民说的是随意划定。第二说他种的树呢,是沙漠抽水机,那么孙国友说当年他发现地下水水源充足,所以呢,选择种成活快的杨树,而为了防风固沙,也种了不少的灌木林,他说谁要是认为我种树是破坏了生态,可请专家实地调查,如果证实是破坏,这个罪名我担当。第三呢,关于承包费用,那当年签的合同呢,是以每年每亩一块钱的价格,承包期呢,从2003年的7月15号起,到2053年的7月14号,那孙国友说呢,当时当地不要钱,都希望有人来这荒沙地植树造林,而且也不能用现在的价格去评判当时的情况吧。这是老孙的说法哈,那目前呢,还没有官方进一步的通报以及煤矿方的回应,那一个持续了十多年的供水纠纷,其实作为旁观者,或许没有人能够完完全全把它说清楚,但是我觉得有几个基本点还是可以梳理明白的。第一,既然是供水纠纷,那就按照纠纷来处理,若双方协议属实,按照协议来履行是天经地义,不能因为成本高就一拖再拖,当地政府有责任也有义务做好协调,督促煤矿方履行协议,保障林场主的合法权益。那30号深夜的官方通报呢,也说到了,目前对新种和拟种苗木呢,已经安排水车进行浇灌并采取措施,虽是权宜之急,但也是当务之急。首先救赎,这是老孙首要的诉求,也是公众最大的呼声。第二,关于是不是治沙英雄一种否定的声音呢?是说因为他不是纯粹做公益,而冲着生态补贴,夹种有商业价值的树赚钱牟利,还开了公司等等。那我觉得首先要明确的一点是,国家是鼓励私人承包沙漠荒山建设。的,并且给予减免税收、低息贷款等各项优惠政策。同时还要搞清楚的一点是,什么叫承包,就是承包经营管理。也就是说,承包人有权合理充分的使用承包的财产,最大限度的发挥其经济效益,取得合法收入。但在荒沙地植树啊,不同于其他投资,前期投入巨大,甚至没有收益回报,周期又长多少治沙人起初都是散尽家财,甚至贷款种树,全家几十年甚至几代人的坚守。那前面光投入了,靠什么养活自己呢?很多治沙人呢,会投入叫畜牧业、养殖业,也会种植经济类的林木,生态和经济效益双丰收,还能够带动当地的致富,这不是一件好事吗?所以啊,我们也不要一谈到商业就嗤之以鼻,觉得玷污了英雄的形象,恰恰是只有盈利,只有发展,才能让这个造福子孙的事业成为可持续的产业。所以啊,只要他是合法承包,合规经营,获取合理收入,不应该被苛责。当然我觉得有些网友心里有落差啊,可能是跟之前的一些说法把他自己的形象拔的有些高,那么结果发现并不是理想中那种牺牲自己,无私奉献的完美英雄,情感上可能有些接受不了。而至于另一种否定的声音呢,是说种的树不对,反而是破坏生态,那这一点呢,确实之前我也不懂啊,因为我只知道我小时候学的就是沙漠植树是可以抵挡风沙,保持水土的,诶不知道种的树啊,这个树种不一样,有的可能会成为这个沙漠抽水机,那我觉得大家可以从科学的角度来探讨哈。当然,是否破坏了生态,我觉得就像老孙说的,可以请专家来鉴定,向有关部门反映,若真的是破坏生态,我想有关部门肯定不会不管啊。当然,以上只是我个人很粗浅的一些分析哈,或许呢,情况了解的不是很全面,有失偏颇,但是我觉得如果您认为他违规或者违法了,拿出证据来举报,如果您觉得人家能赚很多,也欢迎您去大西北种树。不过呢,纠纷是双方的,别只盯着老孙一人,也该问问煤矿方,毕竟一个是植树治沙,一个是煤矿开采对环境的影响和收益几何,老百姓心里都有杆秤,也期待官方能够有更详细的通报,解答疑惑,平息争议。

版权保护: 本文由 八嘴鱼 原创,转载请保留链接: http://www.bazuiyu.com