根据目前披露的信息，胡新宇案眼下最关注的有两个重点，一是预计30号能够出解析结果的录音笔里面到底有什么，另一个就是发现遗体的粮库到底有没有搜寻过，如果搜寻过，进行了多大范围、多大程度的搜寻？

那么此前据大河报的消息呢，随着胡星宇遗体一起被找到的录音笔，正在广东一家专业机构鉴定，1月30号当天呢就能够出结果，那这也是家属和公众迫切想要知道的，因为这是揭开真相的关键线索之一。但要说明的是，出结果并不意味着马上会公布，甚至会不会公布也尚不确定，我们咨询了浙江这边的律师，同时呢，综合大河报采访的重庆律师黄文涛的意见，他们认为呢，一般分为两种情况，如果是刑事案件，录音内容呢，又与案件相关联，按照法律规定不能公开，但由于此案是社会高度关注的重大案件，不排除会上报申请，披露部分证据来回应公众关切。而如果不是刑事案件，录音内容涉。涉及到胡同学的遗言之类的，那就属于个人隐私，是否公开应由家属决定。所以目前看来，无论是尸检结果还是录音笔的解析，都是作为证据之一，还要结合现场勘验、刑侦专家分析研判等等，形成闭环证据链，才能够还原真相。也就是说，证据之间要环环相扣，相互印证，能够共同证明案件事实。所以推测一个更大的可能性是，在全部调查完成后，形成一个完整严谨的权威调查报告，才能够经得起审视和检验。第二，关于发现遗体的粮库此前的搜寻过程，据澎湃新闻的报道，接近调查的一位知情人士证实，遗体确实是在仓库内的一处树林当中被发现。而据新京报的消息，胡新宇的父亲表示，此前搜救人员曾在学校校长与粮库站长的协调下进入过粮库搜寻，但并未到达遗体的发现点。致远中学一位负责人证实的家属曾经提出到粮库检查，但由于那里放置的是储备。

备粮管理严格，一般人无法入内，经致远中学校长联系申请最终的家属与学校几位老师入内查看，可能当时没有找到遗体发现地，所以究竟进行了多大范围、多大程度的搜寻遗体发现地点究竟是什么情况才会导致被忽略？或者它是不是第一现场？而该粮仓又是否废弃？那此前呢，据中国新闻周刊的报道，粮仓已经荒废，但仍有工作人员值守。而据红星视频的消息，粮库公司工作人员表示，该粮库呢，一直正常运行，每天有十多人上班，那这里就会有一个细节的出入，可能呢？

由于不同的当事人接受采访时表述，包括后续的转述出现偏差或者不全面，容易造成一些信息的出入，所以一方面还是以最终的调查结果为准，但是目前的信息显示该粮仓是有工作人员的，那为何100多天都没有发现也是必须要解答的疑惑，还是那句话，现有的媒体陆续披露的碎片信息远远不足以判定和还原真相。所以我们。在高度关注的同时，还要理性审慎看待，相信很快就会真相大白。